中国明星的法律意识一直很强，但凡有关于自己的负面新闻传出，她们不是义愤填膺的嚷嚷着保护明星的隐私权，就是声泪俱下的控诉媒体的无德，声明对这些“不属实”的报道采取法律手段。而每每当我们认真关注着故事的后续发展，等着一看究竟时，才会发现戏早已散场，公众的舆论早已倒向了那位叫嚷着“很受伤”的明星了。
就拿近日里闹得沸沸扬扬的伊能静黄维德事件来说。两年里，无数媒体曝出他们的绯闻，伊能静总是愤慨的指责这是无稽之谈。可谁料想，竟然被媒体拍到了她们的牵手照。铁证如山之下，众人期盼着伊能静来点声明。她却三缄其口了。
“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。”隐私权这个话题，同样如此，洁身自好者因为举止正大光明，往往对于隐私的曝光不以为意，甚至以此作为自省的动力；心怀鬼胎者自然遮遮掩掩，想要打着隐私权的旗帜，将自己不为人知的一面掩埋到底。所以，明星们对于隐私曝光的愤怒程度其实很大程度上取决于他们道德出格的底线。据香港的狗仔队透露，周润发一直品行良好，他从不介意媒体的“跟踪”，往往还会直接告诉记者们他的行程。所以，狗仔队反而对其尊敬、有礼。可见，隐私权的曝光，并非媒体或者大众的“恶作剧”，明星们的“两面性”是隐私新闻曝光的直接催化剂。
如果做一个实验：在一面白墙上挖一个小洞，上面什么都不写，让十个人经过那面墙，或许去关注的人寥寥无几；可如果在同样的墙上写上“禁止偷窥”四个大字，仍然让十个人去经过那面墙，或许十个中有九个都会偷偷去看看那个洞。
从某种角度来说，娱乐圈就像一面墙，明星们的隐私也就如那墙上的小洞，时刻在挑动着公众们内心的偷窥欲。而无数明星半遮半掩的行为无异于“禁止偷窥”的标语，反引得公众们更深的好奇。
阻止这种好奇，一方面需要法律的规范，另一方面更有效更方便的做法就是坦然以对。比如网络上曝光的明星车牌、身份证号，其中的信息号码都被进行了部分屏蔽，对于明星的实际生活并没有大的影响，而且法律专家也说，车牌是公开信息，不属于隐私范畴。所以，明星们大可不必义愤填膺。
还是那句话，权利与义务是对等的。也许，所有的明星都渴望着能多占一点出名的便宜，而别吃一点出名的亏。但这样的好事毕竟只能出现在梦里。
所以，最后，我想用《铿锵三人行》的主持人窦文涛曾经说过的一段话，用来规劝明星们：“我们不是贵族，我们出生贫贱，活到现在你赚的钱比一般人多，凭什么？难道你不承受报应？没有这么便宜的事，是吧？你以为你就能这么自得其乐了？社会就放过你了？我觉得没有这么简单。”
